- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Автор размещенного выше комментария совершенно не разобравшись в ситуации сложившейся с единичным заказчиком написал комментарий не соответствующий действительности. Во-первых предоплата в размере 80% не взималась. Все оплаты производились строго по договору и объем выполненных работ соответствует внесенным оплатам. Более того, заказчик сам изъявил...
Автор размещенного выше комментария совершенно не разобравшись в ситуации сложившейся с единичным заказчиком написал комментарий не соответствующий действительности. Во-первых предоплата в размере 80% не взималась. Все оплаты производились строго по договору и объем выполненных работ соответствует внесенным оплатам. Более того, заказчик сам изъявил желание внести оплату бригаде мастеров. Кроме того, несмотря на глубокое возмущение автора комментария, у заказчика в настоящее время продолжает работу та же самая бригада мастеров) Договор с заказчиком был расторгнут в одностороннем порядке после продолжительных переговоров с просьбой подписать необходимые документы, на что заказчик ответил отказом сославшись на то, что желает получить неустойку в судебном порядке, несмотря на то, что простой в работе был вызван исключительно по вине заказчика (несвоевременное предоставление материалов). Не правда ли, что заказчик явно решил злоупотребить своими правами и извлечь выгоду из сложившихся обстоятельств незаконно?) А так Вы, Елена не являетесь клиентом нашей компании, не являетесь нашим заказчиком и вообще в принципе знаете обо всем поверхностно и не имеете лично никакого отношения к сложившейся ситуации, то впредь я рекомендую Вам всесторонне изучать ситуацию прежде чем оставлять комментарии не соответствующие действительности.